南京虐童案亲生父母起诉发帖人 受虐男童父母告徐先生侵犯名誉权赔偿20万
2015-08-16 来源：未知
南京虐童案亲生父母起诉发帖人 受虐男童父母告徐先生侵犯名誉权
“虐童案”男童父母起诉发帖人侵犯名誉权
8月12日上午，受虐男童小宝(化名)的亲生父母向南京市江宁区法院提交民事起诉书，状告最初在网上发布男童受虐照片的网民徐先生。小宝父母认为，徐先生侵犯了孩子的肖像权、名誉权、隐私权，要求其道歉并支付精神抚慰金20万元。
男童亲生父母桂先生、张女士向法院提交民事起诉书，状告最初在网上发布男童受虐照片的网民徐先生。
8月12日上午，受虐男童小宝(化名)的亲生父母桂先生、张女士向南京市江宁区法院提交民事起诉书，状告最初在网上发布男童受虐照片的网民——南京江宁区的徐先生。桂先生夫妇认为，徐先生在网上散发小宝的照片等行为，侵犯小宝的肖像权、名誉权、隐私权，要求其道歉并支付精神抚慰金20万元。南京江宁区法院人士证实，法院已收到该起诉书，将在7天内审查决定是否立案。
案情反转：父母起诉发帖人
8月12日，男童小宝以及亲生父母桂先生、张女士要起诉上述网络发帖人徐先生。
男童亲生父母诉称，他们得知李征琴在管教孩子过程中打伤了小宝，作为亲生父母，一方面心疼孩子，另一方面也理解表姐李征琴。“这次的事情只是一次意外，是李征琴的无心之失。”徐先生不知从何处找来了小宝的照片，故意散布到了网上。
男童父母说，“我们不知道他为什么把这些发到网上，我们也不知道他有什么权利把别人家小孩的照片随便往网上发。”男童父母认为，发帖人“以关爱儿童的名义进行恶意炒作，以增加自己微博的关注度”。
不过，从知情者处获悉，徐先生本人称是想帮忙“解救小孩”。徐先生当初共发了9张照片，还做了脸部马赛克处理。当时，发布上述照片后，转发量太大，徐先生担心对自己有所影响，就删除微博了。后来看到有人质疑事件真假，他就又发了一遍。
要求赔偿：支付精神抚慰金20万元
男童父母诉称，此事在网上迅速传播。小宝的姓名、学校、照片等都被网友人肉出来，贴上了“被虐待儿童”的标签。网上曝光对孩子的精神伤害难以估量。
男童父母诉称，徐先生未经许可，擅自将小宝的肖像对外发布，侵犯了孩子的肖像权。“小宝的照片现在满天飞，以后生活怎么办？”男童亲生母亲张女士说，这件事对小宝影响很大，学习成绩下滑严重。
父母还诉称，徐先生的行为已严重侵犯了小宝的隐私权。养子身份属于小宝的生活隐私，徐先生擅自对外发布，让小宝背上“养子”这一与常人不一样的心理阴影。
其父母称，徐先生的行为已严重侵犯了小宝的名誉权，导致孩子的心理产生巨大改变，无法正常地学习生活。小宝“爱说谎、不爱学习、调皮捣蛋”的“坏孩子”形象被昭告天下，小宝为此承受了巨大的心理压力。
另外，父母还称，徐先生的行为已严重侵犯了小宝的生活安宁权，还导致他们的家庭隐私以及家庭的困窘被暴露在公众之下，无地自容。徐先生的行为，也导致他们无端背上了“遗弃”子女的恶名。
男童小宝及亲生父母桂先生、张女士请求法院判令，徐先生停止侵害，向他们赔礼道歉，并在全国范围内为他们消除影响、恢复名誉。徐先生向小宝支付精神抚慰金10万元；向桂先生、张女士支付精神抚慰金10万元。记者暂未联系到发帖人徐先生对此事予以置评。
律师解读：难构成侵权
对此，北京中银(南京)律师事务所律师张闻宇认为，发帖人徐先生对小孩照片作了马赛克处理，也没有透露小孩姓名、家庭住址等等，普通公民看到照片并不知道是谁，熟悉的人看到了也只是推测可能是谁，如此来说，比较难以构成侵犯肖像权。
有法律界人士说，应该考察发布这些照片是否以营利为目的。如果是，可能构成侵犯肖像权，如果不是以营利为目的，而是出于善意，那么就不构成侵权。张闻宇倾向于认为，这是发帖人徐先生的网络举报行为，不构成侵权。澎湃新闻
■朋友说法
徐先生一直在保护未成年人
对男童父母起诉发帖人，称侵犯名誉隐私权的情况，目前发帖人徐先生对此事确实未予以置评。不过，昨天，南京晨报记者与发帖人徐先生的一位朋友取得了联系。该朋友称，男童父母起诉发帖人，称侵犯名誉隐私权的情况，让他们很是吃惊，他们知道发帖人徐先生从头到尾，都在保护未成年人权利，初衷、出发点，都希望能保护未成年人权利。当时徐先生看到男童小宝的情况，感到震惊，完全不是恶意，更不是为营利。
徐先生的朋友说，当初发帖人举报这件事时，不仅在网络上进行举报，而且也同步向警方报了案，目的是想让警方更重视，更好地保护未成年人权利，他担心只向警方报案力度不够大，才同步在网上发帖的，不仅如此，为保护孩子，在发帖时已对孩子脸部作了处理。记者 卢斌
相关内容资料：
