日前，杨澜在微博上发表挺李天一言论，质疑劳教一年对一个未成年人是否惩罚过重。杨澜微博此举引来网友们的炮轰，不少人称杨澜挺李天一，难道就没有站在受害者女性的角度考虑。如果自己的女儿被人强奸了，还会这样说吗？随后，杨澜公开致歉。

　　杨澜微博发挺李天一言论遭网友炮轰

　　近日，李双江之子李天一涉嫌轮奸被拘一事，引起社会广泛关注。杨澜也在微博表示：“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易破罐破摔了。真替李老师感到痛心！”

　　此言论一出，顿时遭到了大量网友的反驳。著名作家李承鹏就回应道：“上次他打人被劳教。劳教后伙同狱友升级为涉嫌轮奸。你说劳教有没有用？过去有专用名称叫“少年犯”，还有文艺作品：一群犯了错的小孩在少管所沐浴党恩最终变成好人。事实却是：小孩聚一起切磋武功，会偷的学会抢，敢烧房的敢杀人，生活所迫的变职业追求。执法的狱警都不信劳教让人进步，立法的你真信？”

　　或许是意犹未尽，大眼继续反驳：“反对杨澜。我说劳教不起惩教作用且负作用。杨却说一年量刑过重让其破罐破摔。别洗地，没人贴标签。我不同情他，我同情那姑娘。追问他真实到底多大？”

　　而网友也借此表达了反对意见，有的网友认为，杨澜只是站在李天一的一方，那么她有没有为受害者女性想过，都是女人，怎么这么容易就因为位置偏袒嫌犯呢？更有网友质问，如果受害的是自己的女儿，杨女士还能如此镇定和理智吗？

　　王自健脱口秀：杨澜为李双江的儿子感到痛心，这不足为奇，屁股决定立场，脊梁和脊梁自然要惺惺相惜。我们和他们本来就是两个平行的世界；他们，永远只看到李双江的儿子葬送的前途，却看不到受害的女孩从此被摧毁的人生。

　　因為昨天：你也真让我失望。李家一事你颠三倒四的评论解释，让我觉得你跟当年采访李家的那个外星女主持人一个档次啊，太失望了，我要换个偶像。

　　Goodluck-me：其实双方都没有错，她说的没有错，我们这些评论的人也没有错，只是有时出发点不同而已。但我个人会更加同情那个受害者，也更加愤恨那些施害者，施害者被狠批，那活该，自作孽不可活！享受着那么多特权，不仅不为社会多做好事，却是出来祸害人！

　　刺勒川情哥：以温和、理性的方式表达了最朴素的情感，这错了吗？出这事之前，所有的人都在呼吁取消劳教制度。当孩子出事了，您从朋友的角度也好，旁观者的角度发表一点小看法都是正常的。那些把您推向不义的伪君子才是真正应该道歉的！

　　杨澜致歉：罪恶必须得到审判

　　面对来自方方面面的压力，杨澜在24日晚做出回应，“我眼中的李双江老师是谦和真诚的，对他儿子一错再错，为李老师感到痛心。由于我并不了解当年李天一打人细节，因此有关劳教一年的处罚是否适当的评论是不负责任的。抱歉。法律面前人人平等，没有人可以凌驾于法律之上。”

　　随后杨澜连续更新了几篇微博，都是与李天一案件有关，并向外界道歉。其中甚至包括“当然更为受害人痛心！因此罪恶必须得到审判。同时这是父母教育的失败，值得深思。”不过，面对妻子被质疑，吴征站出来解围，“实际怀疑杨澜不为受害女性说话是误解。她一直多年来为天下女人撑腰，故假设她立场为支持受害者本是天经地义毋庸置疑。她本意其实是质疑劳教制度的有效性，但第一忘了先亮牌支持受害者，二不了解李当时被判劳教一年依据就发表言论，快中出错。但这是过失不是犯罪。她多年兢兢业业。”

　　最后，杨澜再次向外界道歉，“对女性的性侵害应受到严惩是最基本的立场，是不言而喻的！我之前微博的本意是怀疑那种送劳教了事的改造方法是否真的有效，但对当年事实了解不清，不适当地提出劳教长短的问题。再次报歉。”